看比赛选什么？液晶电视VS家用投影机

2012-05-30 15:24:21 作者：购看网 来源：家电知识 网友评论 0 条

笔者身边有一位叫做小李的朋友，其在前不久刚刚购置了新房，各种家电等都已经基本购置完毕，但是在电视的选购上还在犹豫。作为一位体育发烧友，眼看现在各种精彩体育比赛接踵而至，小李坐不住了，让我帮忙推荐最适合看比赛的工具。

作为一位投影机编辑，笔者对投影机的特点比较了解，因此推荐其选用投影机。但是作为一名消费者，平时接触投影机的机会大多是会议，简报，投影机欣赏体育比赛是否有明显优势呢？使用投影机看比赛与我们习惯的平板电视又有什么不同呢？毕竟电视机在客厅中核心地位已经有数十年之久。

为了能让广大消费者对投影机和电视的主要特色以及区别又更加深入的了解，今天笔者就与ZOL数字家庭频道的编辑李洪涛共同讨论二者之间的差别，希望通过我们的观点交锋，能够让大家对投影机以及平板电视的各自特色更加清楚了解，同时根据自己的实际需求，选择最合适的欣赏比赛的设备。

·平板电视VS投影机：性价比PK

国内数量最多的大众消费者在选购产品时，最注重的恐怕就是性价比了，也就是我们常说的物美价廉，毕竟在大家收入水平有限的情况下，同等价位中买到性能最强的产品无疑是最佳选购方案。因此我们首选就来探讨平板电视和投影机的性价比特色。

在观看比赛方面，更倾向于选择电视机，因为电视机受光线影响小，并且适合各种环境使用。因为较为尺寸齐全，小房间也可以使用，在色彩方面也较为丰富。在价钱上，现在国产的720p的液晶47吋已经降至7000元，而全高清的也不过万元，可谓性价比已经非常高了。

对于使用投影机观看比赛的观众来说，一般对分辨率并没有过高的要求，使用1080p观看动辄两个小时左右的篮球赛或者足球赛的人群相对还是有限的。对于体育迷来说，一般的一台入门级家用娱乐投影即可满足视听需求。目前最便宜的入门级投影机价格在4000元左右，720p的高清家用投影机也降到了7000元价位，价格优势也相当明显。

性价比PK结论：

在性价比方面，可以说见仁见智，一方面，平板电视的最低价格已经低至4000元（32英寸720p），即便是47英寸（720p）也出现了7000元的低价，跟前几年数万元的时代相比，如今的平板电视可以说便宜太多，普通消费者购买都不成问题。那么投影机呢，在经历过近两年来的大规模降价，入门级产品的价格也低到4000元左右，720p的产品也在7000元左右，如果单从性价比方面考量，投影机和平板电视可以说不相上下。　　

·平板电视VS投影机：使用寿命PK

一件家用电器品质的好坏，除了性价比重要之外，其使用寿命也很关键，因为使用寿命越长，后期的使用成本就越低，而且省钱省心，不必为了维修或者更换配件去烦恼。因此下面我们要进行平板电视与投影机使用寿命的对决。

在使用寿命方面，液晶电视基本上不存在使用寿命的问题。现在的液晶面板大概能用6万小时，也就是说大概能用十年二十年，这点是2000小时寿命的投影机无法比拟的。还有一点需要注意的就是看球赛对声音也有一定的要求，而现在很多电视的音质都已经非常出众了，甚至还带有立体环绕的音效，能够给用户以全面的震撼。

对于投影机来说，灯泡寿命以往是一致被用户所诟病的地方，相当一部分用户也因为这个原因对投影机敬而远之。针对这一问题，投影机厂商们也做出了改进，不论是提高投影机灯泡的发光效能，还是降低投影机灯泡的温度，这些改进都有助于延长投影机灯泡的寿命。目前常见的投影机灯泡寿命基本可以达到4000小时左右，并且即便是投影机灯泡使用时间达到这个数值，也并不意味着投影机灯泡无法点亮，而是亮度的衰减达到一定程度。如果在不影响观看的情况下，当然可以继续使用下去。投影的灯泡并没有想象中那么脆弱。

使用寿命PK结论：

任何事物都有两面性，使用寿命也是相对而言的，任何产品都有它的使用年限，到了时间就需要更换，没有绝对不坏的产品。对于平板电视也是这样，即便是现在来看平板电视与投影机灯泡相比似乎使用寿命有优势，但是大家容易忽略一个重要因素，液晶电视中让屏幕发亮的背光源也是有寿命的，而这一点是液晶电视厂商所极力回避的，背光源的工作原理与投影机灯泡类似，如果亮度越高，使用时间越长，衰减也会越快。所以并不是购买了液晶电视就可以高枕无忧，要知道更换液晶电视的背光源所付出的成本比投影机灯泡是有过之而无不及。而等离子电视，其屏体的使用寿命也是有限的，烧屏（残影）等现象如果严重的话就不得不更换屏体，这个代价不亚于重新购买一台电视。因此，尽管投影机使用过程中需要更换灯泡，但是就成本而言，与平板电视相比并没有本质的差别。

·平板电视VS投影机：噪音PK

电视还有一个特点是投影机难以企及的，就是其噪音技术。现在的电视机已经没有风扇了，也基本上听不到噪音，可以忽略其存在，但是投影机就不一样了，在看球的时候三十多分贝的噪音严重影响观众的感受。

投影机的工作噪音很大，这是大部分商务投影机给人们的印象。事实上由于商务投影机亮度高，灯泡发热量大，散热的时候不得不采用大功率风扇，这直接加大了散热时产生的噪音。而在娱乐投影机和专业家用投影机中，由于亮度最高2000流明（通常1500流明左右），因此产生的热量也较低，而且为了控制噪音，很多家用投影机放弃了容易产生噪音的风扇散热，而改用液体冷却技术，这就客观上降低了投影机的噪音。通常家用投影机的噪音在20——30分贝，在使用过程中基本感觉不到。

噪音PK结论：

各种电子产品的噪音已经成为环境噪音的一大污染，电脑工作噪音，电流噪声，风扇噪声，等等，让我们不厌其烦。因此选购一款低噪音的设备也非常重要。在这方面，平板电视作的较好，由于放弃了风扇散热，因此噪声得到很好的控制。而投影机方面，目前噪声控制也开始得到各厂商的注意，但由于成本原因，中高端的家用投影机噪声控制较好（液体冷却技术），而低价位的入门娱乐投影机这方面还有待改善。

·平板电视VS投影机：使用习惯PK

经过长期的技术发展，电视机已经在各方面表现的较为完美了，消费者也已经在心里默认电视才是家用显示的最佳工具。而投影机应用的客厅的时间还相当有限，其可行性还值得商榷。

使用习惯目前是影响投影机进入家庭的一大重要因素。由于客厅中电视的核心地位一直牢不动摇，让很多用户形成了固有的认识，电视即客厅核心，客厅核心产品非电视莫属。其实，投影机作为客厅的一部分，在很多注重视听享受的中高端用户中已经成为一种共识。投影机的100英寸大画幅给人的印象是四五十英寸电视无法比拟的。

使用习惯PK结论:

习惯是最难改变的，在消费者的使用习惯中，平板电视无疑占据先天优势，但是我们也要看到，随着经济状况的好转，目前中高端消费者所认同的投影机进入家庭观念也开始逐步影响到大众消费者，他们的消费倾向有一定的示范作用，尽管如今投影机想跟平板电视抗衡还显得稚嫩，但是可以预见，在人们对大画面需要日益迫切的情况下，接受投影机进入客厅也并非不可能。

·平板电视VS投影机：缺点PK

说过了上面这么多各自的优点，最后我们来总结下各自的缺点，究竟投影机和平板电视哪些缺点最让您无法忍受呢？

并不是说平板电视就完美，在看球赛方面，电视机就有一个致命的缺陷，那就是拖尾。特别在观看一些画面动态水平较高的时候，给观众的分辨带来一定的困难。即便是厂商们想出再多的技术，也只能是改善而无法消除，这是由液晶电视的原理决定的，液晶分子变向是需要响应时间的。

投影机的缺点主要就是上面提到的使用寿命，尽管当前厂商们做出了一些技术改进，但是依然无法从本质上解决投影机寿命几千小时的问题。这只有等待LED光源技术成熟的情况下才有可能解决了。

综合点评：

上面，我们通过两位专业编辑的观点了解了投影机和平板电视各自的优缺点，相信通过介绍，大家对这两项技术有了较为全面的了解。无论是性价比，还是使用寿命，噪音，发热量等等因素，想找到完美的产品基本上是不可能的。因此我们在选购产品的时候需要结合自身的条件以及需求，选择适合自己的产品。例如，如果房间面积小，十几平米，非要选购投影机，那就有些不现实（少数短焦投影机除外），因为投影机对使用环境要求较高，不仅是需要一定的投影距离，就连环境光线也不能过高。而如果客厅有二三十平米，那么在购买平板电视之余，选购一台投影机就很有必要。毕竟，同等价位下，投影机所投射出来的一百英寸以上画面可比四五十英寸的平板电视更有影院感觉，无论是跟家人一起欣赏还是朋友聚会都是不可多得的视听演示设备。希望通过本文的介绍，能给我的朋友小李的家电选购方面提供一定的参考。