孰优孰劣？液晶/等离子电视全方位PK

2012-05-30 14:54:00 作者：购看网 来源：家电知识 网友评论 0 条

在平板电视市场，液晶和等离子孰优孰劣是个老生常谈的问题，双方的拥趸都各持一词，互不相让。但从在国内市场的实际竞争以及技术本身的表现效果方面来说，液晶与等离子各具优势。特别是随着日立、松下等等离子龙头企业对于国内市场的投入加大，以及长虹、海信等国内企业对等离子电视的研发加强推广，国内的消费者更加认可了等离子产品。市场调查公司iSuli 表示，今年全球等离子的收入预期将从去年的77亿美元增长11.8%达到86亿美元，由于增加了50英寸和更大尺寸的 产品，明年的收入将增长18.5%达到102亿美元。

事实上，相对于液晶电视，等离子确实也有自己的过人之处，比如随着主流尺寸的增大，等离子电视的静态清晰度指标逐步得到提升，全高清产品在市面上早已经是屡见不鲜。而液晶电视的“拖尾”痼疾仍然是久病难医，这让动态表现本就有着天生优势的等离子电视显得更加突出。而另一项变化则是在环保理念的推动下，平板电视对健康的影响受到消费者空前的关注，在这一潮流推动下，只有三成消费者对平板电视亮度持“越亮越好”的态度，而近七成消费者的观点是“亮度柔和适中”,液晶电视厂商长期过分追求的高亮度指标反而引发消费者的意见反弹。

此外，尽管传统意义上的42英寸是液晶与等离子分水岭概念已经随着液晶电视的越做越大而逐渐淡化，但等离子电视在更大尺寸上仍然占有优势也是很多行内人士的共识，而近年来消费者对于大屏幕电视孜孜不倦的追求也让这一优势显得尤为可贵。购买需求方面，消费者调研数据显示，预期购买平板电视的城市消费者家庭选择40英寸以上大尺寸平板电视的比重达到38%，大尺寸已经成为国内平板电视消费主旋律。与此相反，在42英寸一下这一液晶电视具有传统优势的领域，等离子也开始逐步蚕食，众多厂商不约而同的推出了37、32英寸的小尺寸产品，并且在短短一两年间迅速占领了相当的市场份额。

那么这两类产品究竟孰优孰劣呢？还是让事实说话吧。为了公平起见，笔者用相同品牌型号的DVD碟机连接了市面上主流的42/40英寸外资品牌等离子电视和液晶电视各一台，同时播放了蓝光转制版的《变形金刚》作为测试片源。首先，之所以选择42/40英寸这一尺寸，主要是其较为中庸，在液晶和等离子中都算是主流尺寸，比较容易得出客观结果。其次需要解释的是，之所以选择《变形金刚》作为测试片源，主要是考虑到其无论在色彩还是激烈的动态画面表现方面都合乎于电视测试的需要，尤其是结尾处将近二十多分钟的激战场面堪称影史上最大规模、最富创意、最具爆发力的战争场面，对一款平板电视的动态能力的考验也可想而知。另外，目前国内的蓝光碟机普及率还十分低下，DVD仍是家庭影音的主要节目源，蓝光转制版本又是其中目前市面上比较容易买到的较高画质版本，因而这也使测试结果更加具有广泛的适用性。

为了更简单明了的向读者诠释测评结果，笔者截取了一动一静两个典型性画面作为测试样张，首先来看女主人公Megan Fox的特写画面截图，可以明显感觉到液晶电视的画面更加明亮、清晰度良好甚至于连Megan Fox脸上的斑斑点点都清晰可见、图像也更加锐利，但也恰恰是因为过于锐利造成整个画面较为平面化、缺乏立体感，且在黑暗中显得有些刺眼。反观等离子的画面，尽管似乎清晰度比起液晶来有所不如，但画面更加柔和，观感更加舒适。而且在色彩方面也更加接近于自然，特别是被挡住的阴影部分更加深邃，整体画面层次感良好，细节也更丰富。

再来看霸天虎蝎子王在沙漠里伏击美国大兵的截图画面。还是先来看液晶的表现，应该说，其对于画面的处理还是足以令人接受的，特别是细节比较突出，机器人的部件衔接、身体上的金属质感都表现出众清晰可见，而人物脸上的惊惶表情也有较好展现，但将画面综合起来看却仍然有些锐度过头，缺乏立体感，而且液晶电视那如影随形广为诟病的拖尾现象也依然可以感受到。等离子则完全体现出了其在动态表现上的优势，整体表现出众，在电光火石般快速转换的激烈场面下，依然可以保持细节的完整和较高的清晰度，场景真实且渲染能力强，只是整体色调有些偏暗，不如液晶电视感觉明亮。

在过去两年的时间里，等离子和液晶根据市场需求和自身优劣势，不断对其各自技术优势完善升级。我们从简单画面对比情况来看，仅就画面表现水平来说，等离子相对于液晶显然更有优势一些，特别是在比较激烈的动态画面表现以及图像的层次感方面，要更加适合观看。当然，是选择激情的液晶，还是理性的等离子，就要取决于消费者各自对电视要求以及握着钞票的消费者们自己了。